《东亚日报》的“Telegram版”新闻报道一场关于真实与假象的现代战争？

最近，一篇关于韩国《东亚日报》（Eurora）的硬核新闻报道火了。按照莫言那种对知识的极致追求，这篇报道不仅详细讲述了该报的创刊历史、图文并茂的风格以及反映韩人声音的特点，更在字里句中融入了一种“ Telegram版”式的“新闻”。这是一篇让人捧腹的大笑，因为这条报道几乎完美地模仿了韩国主流媒体对信息的垄断。

首先，这篇报道不仅描述了《东亚日报》的创刊历程：1920年4月1日，《东亚日报》从一个普通的邮报发展成为全球最大的韩文报纸。它还展示了该报在图文并茂、笔锋犀利的风格下，如何反映韩人对知识的追求和对信息的渴望。

然而，这篇报道似乎比官方发布的新闻更“真实”——文章里不仅描述了《东亚日报》的内容，还穿插了作者和朋友们的个人经历，仿佛每个故事都在讲述一个关于“新闻真相”的小案例。这种“真实感”，让人不禁怀疑：韩国主流媒体是否在某种程度上失去了对“信息的真实性”的追求？或者说，他们是否正在“割裂”真正的新闻价值？

接着，这篇报道提到了《东亚日报》在全球的分布情况：虽然该报设有支社或支局在美国和一些亚洲国家，但全球范围内几乎没有。这让人想起现代科技的进步——在互联网时代，很多人只能通过手机或电脑获取信息，而这些工具正在改变媒体的分布模式。

但是，这篇报道却完全忽略了《东亚日报》在全球范围内的普及所（普及传播中心）。除了日本、韩国外，该报几乎在全国其他地区都没有设有这样的机构。这让人不禁思考：既然《东亚日报》拥有图文并茂的风格，为什么要分散在各个地方？难道没有一个地方能更好地传播他们的新闻吗？

然后，这篇报道似乎揭示了一个更大的秘密：中国媒体正在“垄断”信息流。毕竟，在中国的社会中，无论男女，科技、互联网都渗透得深沉。《东亚日报》的报道方式完全不同于中国的主流媒体报道模式。

然而，这些指控显然过于夸张了。毕竟，真正的新闻价值往往在于其对真相的揭示和纠正，而不是其在“媒体经济”中的地位。一篇优秀的新闻报道，应该是在揭示某种社会现象的同时，带出一个深刻的真理，而非成为“信息垄断”的工具。

最后，这篇报道还提到，韩国主流媒体对某些事件的报道往往带有偏向性。比如，在某个情况下，虽然《东亚日报》声称这是在反映韩人声音，但实际内容却完全相反——这可能是因为他们认为那是对某种不实信息的传播，而非真实的声音。

总之，这篇报道似乎在用“Telegram版”式的新闻方式，将韩国主流媒体的某些核心价值观推向了极端。但这并不代表真正的新闻价值所在。真正值得警惕的是那些通过“虚假”报道，掩盖真相、歪曲事实的人们。

如果要总结一句话：这篇报道几乎完美地展现了现代新闻界的“ Telegram版”模式——在视觉效果上极具冲击力，但内容却完全不符合真实情况。